12 déc. 2022
TORONTO — B’nai Brith Canada demande au ministère des Collèges et Universités de l’Ontario d’appliquer la définition de l’antisémitisme de l’Alliance internationale pour la mémoire de l’Holocauste (AIMH) à l’Université de Toronto, à la suite de la publication d’un document prépublié accablant.
Ce document a été rédigé par le Dr Ayelet Kuper, qui a été conseillère principale en matière d’antisémitisme à l’Université de Toronto l’année dernière. Il fait suite à une dizaine d’années de préoccupations et d’enquêtes de B’nai Brith, qui ont démontré l’inaction permanente de l’Université de Toronto et son incapacité à traiter de manière raisonnable l’antisémitisme endémique de l’université.
L’article du Dr Kuper vient ponctuer les précédentes conclusions de B’nai Brith sur le grave antisémitisme à l’Université de Toronto.
L’article, prépublié dans le Journal de l’éducation médicale canadienne, traite de nombreux cas chroniques d’antisémitisme. Dr Kuper rapporte que des Juifs ont été traités de «menteurs» dans de multiples contextes. Les incidents dont elle parle se sont principalement produits après les mesures d’autodéfense prises par Israël contre le terrorisme du Hamas en 2021, mais elle écrit également que l’antisémitisme a augmenté depuis au moins 2016 à l’Université de Toronto.
Le Dr Kuper décrit également une culture de campus qui utilise régulièrement une définition déformée du sionisme pour justifier les comportements antisémites à l’encontre des étudiants et des membres du corps enseignant juifs. Cela inclut les demandes des «défenseurs» radicaux – étudiants et membres du corps professoral – que les Juifs désavouent Israël, le seul État juif du monde.
Un autre incident cité par le Dr Kuper dans son article est un groupe de professeurs qui s’est opposé à une présentation sur l’antisémitisme donnée par Irwin Cotler, l’envoyé spécial du Canada pour la préservation de la mémoire de l’Holocauste et la lutte contre l’antisémitisme. La lettre envoyée par le groupe de professeurs après la présentation a été «perçue comme étant manifestement antisémite», selon l’article du Dr Kuper.
Les conclusions du Dr Kuper font suite à de nombreux incidents antijuifs sur le campus, remontant à une décennie.
Lors d’une réunion en 2020 avec la haute direction de l’Université de Toronto, y compris le président de l’université, Meric Gertler, B’nai Brith a présenté à l’administration un rapport de 30 pages intitulé «Confronting Antisemitism at the University of Toronto: A Path Forward» (Confrontation de l’antisémitisme à l’Université de Toronto: une voie à suivre), contenant de nombreuses recommandations sur la manière de traiter l’antisémitisme. Ces recommandations comprennent l’adoption de la définition de l’antisémitisme de l’AIMH. Une autre recommandation demandait à l’université d’appliquer ses propres politiques et procédures lorsqu’elle était confrontée à des incidents antisémites.
L’université a ensuite annoncé la création d’un groupe de travail sur l’antisémitisme (AWG). Plusieurs mois après sa création, le groupe a publié un rapport intermédiaire de trois paragraphes qui ne contenait aucune recommandation concrète. Après un important travail de plaidoyer de la part de B’nai Brith, l’AWG a publié son rapport final, qui ne présentait pas de voie viable pour combattre l’antisémitisme sur le campus, ce qui a conduit à une condamnation générale de la part de B’nai Brith et d’autres organisations juives. Le rapport a été élaboré à l’aide d’un processus de consultation défectueux et a non seulement rejeté la définition de l’AIMH à l’Université de Toronto, mais a également déclaré, de manière inquiétante, qu’elle était inappropriée pour tout établissement universitaire.
Et ce, malgré le fait que des dizaines d’universités aux États-Unis et ailleurs ont adopté avec succès la définition de l’AIMH. En fait, l’Université de Toronto n’a pas du tout défini l’antisémitisme. B’nai Brith a publié une réponse détaillée au rapport défectueux de l’AWG, intitulée «One Step Forward, Three Steps Back: Hatred, Apathy, and Antisemitism at the University of Toronto.» L’Université de Toronto n’a jamais répondu à l’analyse détaillée de B’nai Brith.
«Si l’Université de Toronto avait adopté et mis en œuvre la définition de l’AIMH, l’université aurait donné un peu d’espoir aux étudiants et aux professeurs juifs confrontés à l’antisémitisme continu sur le campus, en leur faisant croire qu’il y avait une meilleure voie à suivre,» a déclaré Michael Mostyn, directeur général de B’nai Brith Canada. «Au lieu de cela, la documentation du Dr Kuper sur la crise à la faculté de médecine de l’Université de Toronto confirme ce que B’nai Brith soutient depuis des années – que l’Université de Toronto a un sérieux problème d’antisémitisme.
«La province de l’Ontario a adopté la définition de l’AIMH il y a quelque temps, et pourtant l’Université de Toronto reste à l’aise en n’ayant absolument aucune définition de l’antisémitisme alors que les membres de sa communauté juive continuent de faire face à l’hostilité sur le campus. Il s’agit d’une situation intenable. L’Université de Toronto a besoin d’une intervention du gouvernement provincial.
«Compte tenu de la longue histoire de l’incapacité de l’Université de Toronto à résoudre de manière significative sa crise d’antisémitisme, la question doit être portée à l’attention du ministère des Collèges et Universités. Nous sommes en communication avec le ministère pour exiger la mise en œuvre de la définition de l’AIMH à l’Université de Toronto.»
